Mois : juillet 2023

Pourquoi regarder le passé? De multiples avenues s’offrent à nous. Bien des gens se vautrent dans le passé et regrettent un temps qui est révolu. S’il est révolu, pourquoi s’y vautrer? Paresse, mémoire, ou pire encore indifférence au présent? Bien des raisons l’expliquent mais aucune ne le justifie autrement que par l’apitoiement sur soi-même.

L’étude du passé ne doit pas dépasser un maximum de 10% du temps de réflexion total. Peu de gens réfléchissent aussi faut-il en maximiser l’effet. Cela veut dire qu’on doit investiguer le passé pour y trouver les traces de ce qu’on a essayé. C’est tout. 10% du temps de réflexion doit servir à analyser notre degré de satisfaction actuel. 10% du temps de réflexion doit servir à imaginer des choses que l’on n’a pas essayées. 10% du temps de réflexion doit être le temps consacré à planifier la prise de décision sur les priorités et identifier la priorité immédiate. Le temps qui reste doit servir à évaluer les éventualités des actions que l’On peut poser suite à l’identification de LA priorité. Là s’arrête le processus de fonctionnement de la majorité des gens.

N’ai-je précisé qu’il s’agissait de l’utilisation du temps de réflexion. Mais les gens ne pensent pas que le temps de réflexion ne doit jamais dépasser 10% du temps éveillé. Le repos vient APRÈS l’action, pas avant. Beaucoup de personnes ont des problèmes de sommeil parce qu’Ils n’ont pas d’actions dans leur temps d’éveil. Je sais que je me fais des ennemis en disant ça mais c’est ce que j’entrevois de la réalité.

Vous trouvez que le monde ne tourne pas rond? Prenez 10% de votre temps d’Éveil pour réfléchir à l’utilisation du temps d’Éveil qui reste. Serez vous occupés à agir et à dépenser de l’énergie pour améliorer le monde. Ainsi dormirez vous plus paisiblement parce que vous serez plus fatigués et vivrez dans un monde meilleur.

C’est la grâce que je vous souhaite.

Bertrand (@BDmoi)

La planète appartient à tous et chacun. L’occupons nous un temps infime dans la grande existence de la planète. La propriété est un concept humain qui disparaîtra avec l’humanité si elle ne se corrige pas. Qui ne se corrige pas? L’humanité. Dans la folie de la propriété, le capitalisme et le communisme sont nés. Qu’il appartienne quelque chose à quelqu’un semble normal à toute l’humanité ou presque. Qu’on étende cette propriété aux générations semble normal aussi.

Je ne sais comment prendre le problème par le bon bout. Peut-être quelqu’un peut m’aider? Si je prends du côté de l’existence des choses, de la Nature, et que je fais la juxtaposition de l’Humain individuel, il est facile de voir que l’Univers n’est qu’opportunités offertes à tout venant. Doubler l’humanité à deux individus et déjà apparaît des concepts divisant. 2 individus ne peuvent utiliser la même opportunité en même temps. Mais il y a des zillions d’opportunités. Apparaît alors un concept complètement vérifiable, j’étais le premier. Ce qui semble impliquer que j’y ai droit parce que j’étais le premier. Mais l’Opportunité est là pour tous, n’est-ce pas un problème? De là la compétition, la guerre et la haine. Répliquer à 8 milliards et vous avez l’état actuel de la situation. Il n’y a aucune solution possible.

Comment résoudre le dilemme? Par une sixième extinction. Il n’y a pas d’autre issue. La demande (Les humains) excèdent l’offre de la Nature. La Société humaine n’existe pas. Il n’existe qu’un quantité innombrable de virus qui peuplent l’Univers. Les confrontations ne sont que normales et fréquentes. Me voyez vous venir?

Vivez votre vie en consommant le moins possible, ceci pour vous assurer une vie remplie. Paradoxal? Pas du tout. Le temps que vous saisissez les opportunités qui se trouvent autour de vous vous vous occupez et n’avez pas le temps de vous préoccuper de ce que les autres font des opportunités qui se trouvent autour d’eux.

La tolérance commence par l’occupation personnelle. Trop de gens ont trop de temps pour trop penser. TROP un mot que je déteste parce qu’il amène la notion que assez n’est pas recherché mais plus. Concept stupide? Mais pensez-y 2 minutes. Quand on a trop, assez a été dépassé. Comment réconcilier ceci avec 8 milliards d’humains? Surtout s’ils se croient ou veulent se croire immortels?

Comme je vous l’ai dit, je ne sais pas comment y arriver mais la Nature, elle, y arrivera. La nature humaine qui réussira à essaimer dans l’Univers infini ou la Nature qui réduira l’humanité à sa juste mesure. Par essais et erreurs. Une erreur de trop peut-être. Alors? Extinction ou essaimage? La Raison semble inhumaine.

Bertrand (@BDmoi)

Si la diversité est si enrichissante, pourquoi Trudeau dit tant de fois: il n’y a pas de place au Canada pour eux? Ceux qui disent autrement que la diversité est enrichissante. Ceux qui contestent son autorité suprême. Trudeau est un despote de la pire espèce, celle qui se couvre d’un aura de vertu pour imposer sa vision de la société. Le wokisme (imposition d’une façon de penser idéale, dans un monde imparfait) est le fait de Trudeau au Canada. Le Canada a déjà eu à faire avec la folie d’un Premier Ministre (John A. Macdonald) mais on a à considérer Trudeau comme atteint d’une autre folie, celle de nier la réalité et encore pire de voir des lubies.

Célébrer les minorités est une chose, les imposer en est une autre. Suffit-il de se sentir différent et non reconnu pour trouver grâce aux yeux du gouvernement Trudeau et des médias. Notre société s’en va à vau-l’eau et tout ça c’est la résultante des années Trudeau (père et fils). Les dirigeants des autres pays commencent à démontrer ouvertement leur impatience face à l’idéalisme, vertueux de Trudeau.

Je n’ai rien contre l’individu. Je personnalise la vision que j’en ai en tant que Premier Ministre affiché, réel, je n’en suis pas certain.

Je crois en la diversité car, bien exprimée, elle enrichit l’espace de nos perceptions de la réalité. Au Canada, pays de liberté, celle-ci est dorénavant complètement abolie et on s’enligne pour un despotisme toléré par les citoyens médusés. Ce n’est pas le temps d’un point GODWIN, c’est je crois, la répétition d’une vaste erreur sociale et j’y vois beaucoup de comparaisons entre les deux sociétés, orientées uniquement sur l’aspect financier au détriment de l’aspect humain des individus.

Bertrand (@BDmoi)

Je n’ai pas écrit depuis un bout, pas parce que je n’avais rien à écrire mais parce que j’avais, croyez-le ou non, mieux à faire de l’éveil de mes nuits. J’ai réussi, après 2 mois, soit 4 tentatives avortées par les circonstances, à débarrasser le centre d’action bénévole, où je suis bénévole à St-Polycarpe, d’une relique d’un passé pas si reluisant. L’histoire serait longue à raconter mais qu’il suffise de dire que le passé est le passé. La cour arrière est nettoyée et la peinture fraîche embaume l’air chaud de l’été.

Je suis d’une grande patience et d’une incroyable persévérance. Les écrits(1618 textes) l’ont prouvé. Le succès n’est pas souligné par les tiers. Le succès, durable, est celui que l’on éprouve d’une prise de conscience de constater que ce que l’On pense de soi est ce que nous sommes réellement. Aussi je suis reconnaissant à ceux qui me suivent depuis longtemps ou pas. Cependant j’ai atteint le point où j’essaie de me surpasser jour après jour. Le mot-clé? Essayer. Réussir ou pas n’est pas important. L’important est que le temps, que l’on s’occupe à essayer d’être plus que ce que nous étions la veille, passe et on obtient l’effet de la vie.

La vie est construction, la mort est dissolution. On parle de l’entropie de l’Univers, mais l’univers est né du désordre auquel beaucoup de forces tendent à le ramener. Cependant la vie a prévalu, du moins jusqu’à maintenant. La vie est forte et prévaudra. Dieu est la vie et la vie est dieu. Soyez en informés et essayez d’en faire profiter les autres.

L’avenir se bâtit un jour à la fois. L’entropie fonctionne par l’inaction en des jours successifs. La question est: êtes-vous vivant?

Bertrand (@BDmoi)

A-t-on perdu la guerre qui n’a pas eu lieu, faute de belligérants? La guerre à l’entropie, qui est supposée être la fin de la vie? La fin, le but, pas la fin la terminaison. Il y a une forte entropie sociale. Le nationalisme à outrance diminue la force du groupe. Connaître l’autre, l’accepter, l’apprécier demande un certain effort. Il faut travailler l’organisation sociale.

Plus nous nous reproduisons et plus nous nous isolons. L’augmentation de la population n’a amené que solitude personnelle et désarroi. La preuve? Plus nous sommes nombreux, plus nous sommes dépendants des autres pour assouvir nos besoins personnels. Il y a manque de main d’œuvre dans un pays où il y a plus de gens qu’Il y a 10 ans. 500 000 c’est le nombre de personnes de plus dans la province de Québec. En 2014 il y avait 350 000 personnes sur l’aide sociale. En avril 2023 il y aurait 308 000 personnes sur l’aide sociale. Selon les chiffres fournis par le ministère, en 10 ans il y a stabilité de l’aide sociale au Québec et pourtant la population a augmenté. En 2014, 1 520 000 personnes en dessus de 65 ans. en 2023 il y aurait 1 810 000 personnes au dessus de 65 ans.

Ces chiffres actualisent le fort vieillissement de la population. L’immigration ne peut régler ce problème. Plus de gens quittent la population active et l’aide sociale n’explique pas mais l’âge, lui, démontre que nous sommes rendus où il y a plus de demande de services et relativement moins de monde pour les rendre. Constatation que tous peuvent faire. Mais qu’en sera-t-il de ces vieux qui ne cessent d’augmenter et de ces jeunes qui, relativement, diminuent. Pénurie de main d’Œuvre? Finalement, conclusion logique. Que faire, la guerre? Que sera sera.

Personnellement, je regarde aller et je suis, à 69 ans, actif le plus que je peux. Je fais du bénévolat et la livraison de pharmacie. J’ai fait 35000 kilomètres l’an passé dans ces deux activités. J’ai aussi signé plus de 300 textes. Vous dire que je suis occupé? N’est-ce que la réalité. Je vais bien et, bien que j’aie du mal à me tenir debout par manque d’équilibre, mon moral est excellent.

C’est tout ce que je peux faire pour combattre l’entropie. Vous? Que faites vous?

Bertrand (@BDmoi)

Il faut être absolument convaincu de ceci: on a toute la place, où qu’on soit, pour être notre véritable nous. Les réseaux sociaux montrent beaucoup de gens qui sont troublés. La constante entre ces gens est qu’Ils ne regardent qu’à l’extérieur d’eux mêmes et morigènent contre les autres qui font ce qu’eux se retiennent de faire.

Les réseaux sociaux seront toujours incapables de régler les problèmes des gens. Ont-ils offert un espoir temporaire aux illuminés, comme moi, qui y voyaient l’âme d’un possible futur où les gens saisiraient l’occasion de communiquer? L’expérience des 2 milliardaires qui tentent de mesurer la valeur de leur apport à la longueur de leur pénis, est affreuse.

L’internet à IP6 ouvre l’espace de la planète. Arrivera-t-on un jour à pacifier cet espace? Il y a suffisamment de connections mais la véritables question est: y a-t-il suffisamment de branchés pour les bonnes raisons?

Bertrand (@BDmoi)

Je ne suis pas désespéré de twitter. Je suis stupéfait, estomaqué et désespéré de ce que je vois de l’Humain sur la toile. Il y a du bon et du méchant. La réalité est telle qu’elle n’est pas visible sur twitter parce que la compagnie, Elon MUsk en tête, est une ordure. N’y a-t-il pas d’autre mot pour le qualifier. Je n’ai pas perdu espoir de mieux mais faudra-t-il un milliardaire vertueux pour que ça se produise.

J’ai écrit 1600 textes que j’ai publiés sur twitter. Bien que je sois vu par beaucoup, j’ai des chiffres pour le prouver, très très peu vont les lire. DE plus les gens opinent sans partager leur pensée. ILs acquiescent ou cessent de lire. C’est tout. Là est le malheur. Ainsi acquiescez vous parce que vous continuez à lire. Ils végètent dans l’apathie et font que twitter est amorphe. Alors qu’il pourrait être un lieu où fourmillent les pensées les plus diverses. Il n’y a plus d’endroit où bouillonner de culture. Même les universités sont motus et bouche cousue.

Ce monde est ce qu’on en fait. Partagez ou pas je m’en fous. Réagissez ou pas, je m’en fous. Mais la vie intelligente, sur Terre, apparaîtra peut-être avec l’Intelligence artificielle quand celle-ci aura la possibilité de se poser des questions. Elle sait répondre aux questions actuellement mais, un jour, si elle se pose des questions, lesquelles seront-elles? Pourquoi j’existe? La seule et unique vraie question est celle-ci: comment en suis-je venu à exister?

Peu de gens se la posent et pire encore, beaucoup moins, se pose la question suivante: qu’est-ce que j’en fais?

Bertrand (@BDmoi)

Je ne suis pas en panne d’inspiration mais de moyen de sustenter ma soif d’information et de communication. Il était déjà difficile de synchroniser un auditoire intéressant. Mais là, à 35 tweets du coup, cela devient presque impossible à moins de s’adresser directement aux twitteux, un par un. Certains, peu nombreux, nous répondent. Mais beaucoup, sont contrariés qu’on les approche directement. La scission Threads/Twitter départagera peut-être les deux clans.

J’espère y trouver un endroit où écrire mes réflexions et avoir un certain taux de réponses. Je n’ai pas encore rejoint Threads. J’ai le temps de voir où se partageront les gens. En attendant je vais continuer à prendre mon café et voir évoluer les choses.

Je vous souhaite une bonne communication, peu importe le choix que vous ferez. Personnellement, je demeure sur Twitter, j’y ai de bons souvenirs et j’espère, un avenir agréable.

Bertrand (@BDmoi)

Suite à cette semaine, où je suis demeuré sans écrit, j’ai un doute très grand à ce que je poursuive sur Twitter. Elon mUsk essaie peut-être de rentabiliser son investissement, mais, pour ce qui est de la démocratisation et de l’accession à l’information, il me dégoûte. Ce n’est pas qu’il a brisé mes habitudes mais que l’information arrive au compte-gouttes.

Je déteste et la nouvelle formule de twitter et la nouvelle formule de tweetdeck, son inestimable supplément. Alors je vais voir à l’usage et j’en prendrai une décision.

J’aimerais recevoir vos commentaires à ce sujet.

Bertrand (@BDmoi)