Catégorie : Tweets longs

Réponse

L’inertie est inexacte. Les libéraux n’ont que l’économie, supposément, en tête. Ils tripatouillent dans les conditions sociales en niant la réalité civile. Toutes les nuances existent. Ils se doivent de représenter toutes les nuances et trouver une synthèse qui puisse, réalistement, unir les citoyens.

La notion de citoyen n,existe pas pour le gouvernement Couillard. Par conséquent, la notion de politicien n’existe pas non plus. La Politique, avec un grand P, est l’art du possible.

Couillard et sa gang ne sont pas des artistes mais des techniciens de scène.

Bertrand (@bdmoi)

 

La justice

On dit qu’il n’y a pas de justice. C’est vrai. La promulgation de lois n’empêche pas les crimes. Une fois commis les crimes, les criminels identifiés sont confiés au tribunaux. Les tribunaux prennent tout leur temps pour traiter le plus techniquement.

Donc on ne peut avoir de justice parce que ça dépasse le temps alloué, l’arrêt Jordan.

Lino Zambito fraudeur délateur vrai ou faux?

Qui, au Québec, ne connaît pas Lino Zambito.  Témoin vedette qui a lancé la C.E.I.C. il a témoigné de ce qu’il connaissait, la fraude et la corruption. A-t-il fraudé? Oui! A-t-il été condamné? Oui! A-t-il payé le prix? OHHHH que OUI!!!!

Alors? Il vient de lancer le plus gros pavé dans la mare que j’ai jamais vu. Il affirme, devant la caméra, que le PM Charest a mis les mains dans l’assiette au beurre. On tire sur le messager. Les sbires du PLQ ne cessent de tirer à boulets rouges sur le messager. C’est drôle les sbires tirent mais Charest lui se tait ou plutôt se terre le temps que l’orage passe.

Pourquoi Zambito est-il si crédible? Il a organisé des cocktails de financement à 10 000$ cash only. Lui, Oui! Alors sait-il de quoi il parle? J’en ai la conviction totale. Dit-il vrai? Là est la question. Il dit qu’il a les preuves. C’est à voir.

Notre système fonctionne ainsi:

  • Un individu perçoit ou découvre quelque chose, en laquelle il croit.
  • Il a le droit de le dire, de le redire et de le proclamer.
  • Si c’est de la diffamation
    • Trois types de diffamation :Selon les professeurs J. Pineau et M. Ouellette-Lauzon il existe trois types de diffamations :

      – Lorsque vous dites ou écrivez des choses désagréables ou défavorables sur une autre personne en sachant que c’est faux.

      – Lorsque vous dites ou écrivez des choses désagréables ou défavorables sur une autre personne quand vous devriez savoir qu’elles sont fausses.

      – Lorsque vous dites ou écrivez des choses désagréables ou défavorables sur une autre personne sans un motif valable, peu importe que ce soit vrai ou pas.

      C’est donc dire que pour éviter qu’il y ait diffamation il faut obligatoirement que l’information diffusée soit exacte et que cette dernière le soit pour un motif valable.

  • Dans ce cas la personne diffamée doit porter plainte.

À moins de preuve contraire les allégations de M. Zambito sont véridiques. Son témoignage est suffisant. Pour ce qui est du motif valable, je crois que, suite à tout ce que lui ont fait subir les tribunaux, la justice est un motif valable. Que les corrompus se retrouvent eux aussi en prison.

Délation faite publiquement sur Twitter. Il appartient maintenant au procureurs et au DGEQ d’enquêter sur la véracité des dires de M. Zambito.

Bertrand (@BDmoi)

 

Aujourd’hui, la journée des femmes

Bonne journée de la femme à toutes les femmes. Vous dire bonne journée, me fait me sentir patriarcal, ce que je ne suis pas. Je me languis du jour où cette journée n’existera plus car elle sera dépassée.

Mais comment y arriver? Difficile de faire changer une société. Je ne crois pas que ce soit la politique qui fasse changer la situation de la femme en général. Mais j’ai une grande confiance en ce que chacune des femmes prenne sa place et fasse changer la politique. Ce n’est pas aujourd’hui, ni demain mais après-demain qui sait?

Ce qui milite en ce sens est que nous avons de plus en plus d’entrepreneures et de plus en plus de scientifiques. Les femmes excellent en droit mais sont sous-représentées dans les sphères du pouvoir. De plus en plus l’écart entre les garçons et les filles aux études supérieures s’agrandit, au profit des femmes. On s’en va dans une société de communication, qui a toujours favorisé les femmes.

Je ne peux faire quoi que ce soit pour faire avancer la situation, que de vous dire: allez-y, vous êtes capables (pour paraphraser Jean-Marc Chaput) mais ça vous êtes à le faire et l’avenir apportera ses fruits.

Bonne journée de la femme et qu’elle n’ait plus besoin de revenir, le plus vite possible.

Bertrand (BDmoi)

 

L’eau et le pétrole

Peut-on prendre le risque de polluer la richesse de l’avenir pour aller chercher des ressources qui appartiennent au passé? Le pétrole est déjà en phase de vieillissement pour son utilisation comme carburant. C’est du moins ce que je crois. L’eau elle est au début de sa rareté. Des villes démesurées avec des besoins d’eau immenses émergeront, et émergent dès maintenant. Nous disposons au Canada et au Québec d’une réserve d’eau de surface et d’eau souterraine immense. Ce sera l’or liquide très bientôt. Nos enfants et nos petits-enfants vont avoir accès et revenus d’une source, sans jeu de mot, inépuisable d’eau.

Peut-on mettre en jeu cette richesse? Les cies pétrolières et gazières utilisent les mêmes techniques que les cigarettiers dans les années 50-60. Nombres de communiqués déclamant la sécurité des procédés, l’innocuité de la fracturation qui se produit à des centaines de pieds sous la nappe phréatique. Mais l’histoire nous a montré que des accidents impossible arrivent régulièrement. Que les mesures de sécurité sont souvent virtuelles et non implantées ou désobéi dans la réalité. Les erreurs humaines sont souvent dues à une forme de laxisme ou à une autre.

Mes enfants sont plus importants que la poche des gaziers d’aujourd’hui. On parle de forer dans Lotbinière et de faire de la fracturation. Laisser faire c’est mettre le pied à l’étrier sans garantie autre que la foi.