Mois : novembre 2022

Impôt par ci fiscalité par là, les gens me font parfois pitié. Pitié dans le sens de voir leur petitesse et non pas de les plaindre. Il faut être conscient que les service gouvernementaux sont un choix de société. On profite de la société? Y a-t-il un prix à payer. Ceci étant dit, il faut absolument revoir le rôle de la fiscalité et de l’impôt. On utilise la fiscalité pour diriger les gens, les contrôler par les bas instincts plutôt que les éduquer. C’est triste mais c’est là qu’on en est.

L’impôt sur le revenu devrait être exactement ça et final. Imposer le revenu total pour redistribuer la richesse dans la population par un revenu minium garanti. J’ai élaboré l’idée dans le texte suivant: https://bdmoi.mdugre.info/sil-metait-donne-limpot/

Les taxes à l’usage, elles, pourraient être utilisées pour financer et influencer les organismes gouvernementaux. Le principe utilisateur-payeur est à appliquer. Je ne me ferai pas d’amis des comptables, mais, s’il est une profession inutile, c’est bien fiscaliste. Pourtant ils fleurissent.

Moduler les objectifs collectifs par une politique de taxes et de droits d’accise est une voie qui a existé mais qui a perdu en popularité. Il faut absolument débarquer le gouvernement du fonds général et compartimenter les sources de financement pour les répartir directement aux services distribués. C’est une idée qui ne fait pas beaucoup plaisir aux politiciens. Ils adorent distribuer de l’argent et faire des photos de pépines.

Donc souffrez le système actuel et taisez vous. Payez des fiscalistes pour éluder le maximum d’impôt possible et attendez des journées complètes à l’hôpital. Le sort en est jeté.

Bertrand (@BDmoi)

Peut-on être contre l’égalité et pour la liberté d’être ce qu’on est? Toute cette folie, en cours actuellement, est pernicieuse. Celle de juger l’égalité sur celle de sa propre situation et de son idée personnelle. S’entendre pour dire que tout le monde EST différent est une réalité. Mais le faire dans la vraie vie et ne pas juger de la différence de l’autre est extrêmement peu répandu. Les gens catégorisent à gros traits et comparent à leur situation.

Égalité d’être ne peut aller sans liberté d’être. Notre civilisation technologique est fortement standardisatrice. La grande consommation demande des standards mais, nous ne sommes pas des produits. Nous sommes nous. Là est-elle la différence qui ne passe pas? On considère les gens en consommateurs et non pas en tant qu’êtres humains complets et indépendants.

Égalité ne veut pas dire pareil. Égalité veut dire libre également d’être qui je suis. Que l’autre ne me comprenne pas? C’est évident et même normal (même si je hais ce mot). Nos outils de communication sont rustres et nos aptitudes à communiquer peu développées. Il faut donc améliorer, à la fois, notre aptitude à communiquer et diminuer nos attentes face aux autres.

La polarisation actuelle est due fortement à une catégorisation à outrance. Ne voir que l’élément qui nous ressemble ou que l’élément qui nous divise est intolérable socialement. Faut-il évoluer? Absolument! Le fera-t-on? Il n’en dépend que de chacun de nous. Mais pour ça faut-il abandonner le dénominateur argent et penser au numérateur humain?

Bertrand (@BDmoi)