Le passé, le présent et le futur.

Une par une, une personne peut avoir une vue cohérente du passé, du présent et du futur. Mais en société c’est la cacophonie. J’irais même jusqu’à dire c,est de la schizophrénie. Note monde est fou. C’est certain.

Il y en a pour regretter le passé, d’autres pour simplement vouloir le préserver ou du moins les vestiges. Beaucoup veulent l’effacer pour les actes répréhensibles qui ont été commis.

Le futur? Beaucoup le voient complètement différent du passé et espèrent un monde nouveau où tout est harmonieux. Ils ne voient aucun obstacle pour sa venue. Ils pensent que la pensée magique des élections amènera un renouveau que même une révolution civile n’amènerait pas.

Il reste le présent. Mélange cacophonique de voix, certaines réfléchies d’autres complètement suggérées et d’autres encore tout simplement aphones. Tout ce mélange compose la société d’aujourd’hui. Les politiciens le savent et en tirent parti. Ce sont des humains, et oui, et ils ont de motivations personnelles à se présenter. Le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument.

Le pouvoir du gouvernement est trop étendu pour pouvoir apporter du changement dans un espace de vie.  Plutôt que d’avoir un rôle de représenter les citoyens et de diriger la vue vers un objectif commun, le gouvernement, politiciens et fonctionnaires, ne sont là que pour survivre le temps qu’ils pourront, en une boule d’une inertie telle que c’est impossible de faire bouger les choses.

Alors, la seule chose qui nous reste, c’est d’émettre nos idées, aussi disparates soient-elles, et ainsi sur twitter nous aurons le vrai pouls de la schizophrénie qui nous habite. J’ai écrit un texte, http://bdmoi.mdugre.info/formons-nous-encore-une-societe/

et la question se pose vraiment. Avec tous les motifs individuels, est-il possible d’avoir des objectifs de société? Je regarde, j’écoute et je doute.

Bertrand (@BDmoi)

 

Si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous.

Si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous.-George W. Bush (entre autres)

Cette logique binaire, combinée au tout ou rien, et tous ces aphorismes qui réduisent aux extrêmes une polarité tranchée au couteau, nous mène au monde que nous connaissons aujourd’hui. Trump a, unilatéralement, déclaré la guerre à ses alliés.

Il suffit d’un point de mésentente pour faire basculer un pays entier du côté de menace pour la nation. Tous les goûts sont dans la nature donc si on pousse le raisonnement au bout, si un item nous déplaît, il n’y a plus rien qui vaille.

Les USA sont à se magasiner un pays isolé et plus craintif qu’il ne l’a jamais été. Les Américains aiment les armes pour supposément se défendre. J’aimerais savoir combien d’armes ont effectivement servies à se défendre dans une situation légitime. Une chose est certaine, Trump fait tout pour isoler les USA. Le G7 sera un bon test pour éprouver la solidité des liens des alliés.

Alors tous les intérêts américains hors pays, seront peut-être moins rentables qu’ils l’ont déjà été. Trump lui-même devra-t-il se trouver un fabricant de cravates ultra-longues? La technique de négociation de Trump commence à montrer des signes d’inefficacité. Les échanges entre les pays tiers se développeront au détriment du commerce avec les États-Unis.

Si, une guerre commerciale dure, elle affaiblit nécessairement les isolés. Ceux qui se regroupent prospèrent. Alors, devons-nous simplement attendre le remplacement de Trump ou doit-on résolument se lancer dans des étreintes commerciales avec les pays du Tiers-monde, de l’Afrique et du reste du monde?

Tout dépend du temps que l’on pense que ça durera. On verra, nul ne peut prédire Trump. Ne dit-on pas que l’incertitude politique tue les Affaires?

Bertrand (@BDmoi)