Mois : janvier 2021

Il y a juger LES gens et juger DES actions des gens. Hier dans une discussion, on m’a dit qu’il fallait être humble. L’humilité est quelque chose que seulement la personne jugée peut savoir si elle l’est ou pas. Mais nous y reviendrons.

Le sujet de ce matin est qu’on ne peut juger les gens. On ne les connaît pas. On n’en a qu’une image bien palote. La réalité? Beaucoup ne se connaissent pas eux-mêmes. Mais on peut juger de ce qu’ils émettent et de ce qu’ils font. On me dit généraliser. Mais regardez autour de vous. Écoutez dans les médias où les gens s’expriment. Bien des gens expriment une chose et n’agissent pas conformément à ce qu’ils prêchent pour les autres.

Je me permets donc de juger des gens. De ce qu’ils émettent. En paroles et en actions. Choses émises dans l’Univers produit une action dans l’Univers et l’action émise dans l’Univers produit de multiples ondes de choc. Je rapporte mes observations. Mon point de vue. Jamais n’est-ce pour juger les gens. Je ne dis pas qu’ils sont bons ou mauvais. Tout ce que je dis c’est qu’ils ne sont pas conséquents.

Donc, je me rends ce que je me rends. Je ne juge pas les gens. Je juge beaucoup des gens,oui! Il n’est pas donné à tous d’exprimer ce qu’ils voient. Mais moi, j’en prends les moyens. Suis-je parfait? Non! Suis-je humain? Oui! il est cependant une chose, je sais qui je suis et je réponds à mes besoins.

Bertrand (@BDmoi)

Comme tous les virus, le covid-19 survivra ou pas. La plupart des gens développeront une protection ou pas. Y aura-t-il des campagnes de vaccination massive, comme pour la grippe? On verra. Il mutera ou pas, mais, il semble que oui. il y aura diverses variétés, comme la grippe. On verra.

Tout ça pour dire que la mort est possible, est probable et dans le cas d’une personne absolument inéluctable. Donc, tout ramener à soi, est anxiogène et totalement improductif. Il faut laisser à chacun sa volonté et le pouvoir de ses actes. Il faut respecter sa volonté de s’isoler si tel est le cas.

Vouloir le bien de l’autre selon sa perspective à soi, est arrogant et ne respecte pas sa volonté. On a le droit de donner son opinion, de l’écrire, de le crier mais, on n’a pas le droit de juger l’autre selon nos critères à nous. Le respecter, si on veut être respecté.

Bertrand (@BDmoi)

Que sont les lois? Les lois sont des règles édictées par des élu(e)s, ou pas selon l’état de l’état, pour régir les interactions entre les personnes. Ni plus, ni moins. C’est tout. Qu’on y obéisse ou pas ne dépend pas des élu(e)s ou des policier(e)s.

Ceci étant dit il n’est absolument pas un moyen d’empêcher les exactions des individus mais un moyen de les diminuer. Les lois sont efficaces dans une société où les citoyens respectent les principes pour tous, y compris eux.

Les lois sont inefficaces quand les citoyens se prennent pour dieu et les prennent LES élus pour des corrompus. Le résultat on l’a devant les yeux. Du moins est-ce que moi, je l’apprécie.

Libre à vous d’en discuter ou pas mais, la réalité est et demeure ce qu’on agit et non pas ce qu’on en dit.

Bertrand (@BDmoi)

Bien des gens vont s’occuper de la forme ou de leur perception de l’intention avant de prendre en ligne de compte le fond (l’idée émise). Plutôt que de voir ce qui a été effectivement émis, ils s’objectent au vocabulaire, à la prononciation ou à l’orthographe. Ce n’est pas du bruit à la communication, c’est un mur, un fin de non-recevoir.

Beaucoup, beaucoup, beaucoup… de malentendus sont dûs à ce phénomène. C’est triste, infiniment triste. Plutôt que de discuter sur la nuance émise, on se rebiffe contre l’émetteur, pour ne pas savoir, d’après nous, s’exprimer. 99.7% des troubles sur la Terre seraient évités si on essayait de se comprendre, plutôt, que de se corriger. Le reste est dû aux gens franchement méchants.

J’essaie, et ceux qui me lisent le savent, d’utiliser une syntaxe, une sémantique et un français adéquat. Mais souvent, les remarques qui me sont faites, sont faites sur la forme et rarement sur l’idée du texte. C’est infiniment triste. Tous ces messages qui auraient pu être des points de vue (vision) plutôt que des corrections de texte.

Mais, le monde est ainsi fait. Alors je me dois d’endurer et d’espérer de rares messages d’échanges constructifs. Constructifs non pas qu’ils abondent dans mon sens mais qui me divulguent ce qu’ils voient et que je ne vois pas, afin de savoir si c’est là ou pas.

Bertrand (@BDmoi)

La différence entre la discussion et le débat ne réside pas dans la forme mais dans l’objectif des communicateurs. C’est la différence de concept entre les 2 mots. Un cherche à confirmer sa perception de la réalité l’autre cherche à recruter des adhérents à ses opinions.

Ceux, que certains désignent de complotistes, qui sont réfractaires à toute discussion, sont des exemples. Ils cherchent à conforter leurs opinions. Mais surtout, dans leurs craintes de la situation, cherchent dans le groupe la sécurité et l’association. Ils cherchent, dans le banc de poissons, la sécurité parce qu’ils se sentent menacés. De quoi? Ils ne le savent pas, ils l’imaginent.

Discuter demande une grande élévation pour questionner son point de vue, sa vision. Les gens qui débattent divisent le monde en deux, eux et nous. En ce sens, ils n’écoutent (percevoir après filtres) que ce qui peut les aider à gagner sur l’autre.

C’est là qu’en sont une grande partie des complotistes. Dans la logique des sectes qui, loin de la réalité, répandent des dogmes qui sont repris par leurs adeptes. C’est triste mais on n’y peut pas grand chose que de continuer d’émettre et continuer à chercher si sa vison et réelle ou imaginaire. Sa vision à soi, pas celle de l’autre.

Mais ça, c’est un autre débat :-)))

Bertrand (@BDmoi)

Que signifie “donner son point de vue”. Selon moi, et j’y vais au mot, c’est dire ce que l’on observe. Pas dire ce qu’on en juge. Partager son point de vue (vision) est très différent de partager son opinion. Partager ce que l’on voit permet d’affiner notre perception de la réalité. Vision n’est pas estimation mais perception. Après intervient le jugement pour en tirer une opinion. Il n’est pas nécessaire de partager son opinion. Cela fait du bruit dans la communication.

Donc j’encourage tout le monde à donner son point de vue (qui est différent pour chacun) et nous permettrait de saisir la réalité dans un plus grand spectre. Mais on préfère ergoter sur ce qu’on pense de la façon dont elle va évoluer. C’est ce qui déforme la réalité et qui fait le désintéressement de la réalité. Cela cause beaucoup de préoccupation et d’anxiété.

Examiner ce qu’on voit, permet de jouir du moment présent et nous aide à utiliser notre raison pour diminuer nos émotions. Les émotions sont une réaction à l’interprétation de ce qu’on perçoit, pas de ce que nos sens voient mais bien après les filtres à la perception. Partager permet d’amoindrir nos filtres et permet d’avoir une meilleur prise sur la réalité.

Bertrand (@BDmoi)

L’acceptation est à la raison ce que l’amour est à l’émotion. Vous dire que je préfère de beaucoup la raison à l’émotion est peu dire et, je vous explique. Nous sommes dans un siècle d’émotion. Au milieu, à la fin, je ne saurais le dire. Mais nous y sommes. Depuis les années 60, l’émotion, la fureur de vivre a commencé.

La civilisation a maintes fois progressé dans l’adversité. La cohésion étant recherchée pour la survie. Cette affirmation je la base sur mes observations personnelles. La décadence est arrivée avec les émotions. La peur est, d’après moi la maîtresse des émotions. Vive et présente à la conscience, elle prédispose à l’action. C’est ce que nous héritons de notre passé. Mais faible ou peu présente, elle laisse libre cours aux autres émotions.

Les émotions sont contraires à la raison. Les émotions amènent la division parce que chacun perçoit son environnement au-travers du filtre de ses émotions. La raison quand elle mène, tempère les émotions et amène une recherche de collaboration et de cohabitation. C’est ma conclusion. La division sociale est telle que la polarisation est extrême. Quand la folie (émotions) est de mise, on assiste aux pires débordements.

Donc je préfère la raison, qui mène à l’acceptation, aux émotions qui amènent division et égocentrisme. L’amour est un mythe de notre société. Les gens confondent passion, amour inconsidéré, avec vivre. Nous ne sommes pas sur la Terre pour nous mais, pour tous. La raison nous dit que la division est improductive, mais les émotions nous poussent à la dégradation.

Bertrand (@BDmoi)

Plein de gens se font critiquer par d’autres, et même violemment. Mais ne pas permettre le privilège de la transmission de sa parole est-il de la censure? Je ne crois pas et je vais vous expliquer pourquoi. Libre à Vous de continuer à lire ou pas.

• 1- Il y a plein de concurrence sur le web pour permettre d’émettre son opinion
• 2- Quand on se joint à un réseau social on agrée à des conditions d’utilisations
• 3- Le système de retrait du droit d’utilisation se produit quand des usagers (plusieurs) forment une plainte officielle contre un usager
• 4- Il est toujours possible d’ouvrir un nouveau compte à moins d’être banni.

Trump, a contrevenu à de multiples ( mais alors de très multiples) occasions aux règles d’utilisation de Twitter. Il y a eu d’innombrables plaintes sur ses tweets (j’en ai moi-même fait). On lui a laissé son compte personnel parce qu’il était le président des USA. Mais on n’a jamais coupé son compte sur le fait qu’il dise n’importe quoi (fakenews, mensonges éhontés), contrevenant ainsi à une des règles. Mais on a suspendu et plus tard banni Trump sur la base d’appel à la haine et d’incitation à la violence.

Ce n’est que justice et non, ce n’est pas de la censure. Nul n’est censé bénéficier d’un privilège par rapport au citoyen lambda. Il en a profité, abusé et même outrancièrement dépassé les limites acceptables. Donc, il n’est pas à plaindre. Il a encore le compte de POTUS pour s’exprimer sur Twitter. Pour quelques jours. Donc, qu’il endure la conséquence de ses actes et de se paroles sur Twitter.

Pour ce qui est d,en dehors de Twitter, ce sera comme tout le monde, il aura une aura et une réputation. Advienne que sera.

Bertrand (@BDmoi)

Je ne crois pas faire la morale. Je fais beaucoup dans le est-ce que vos bottines vont dans le sens de vos babines? Pabottine est mon crédo.C’est le verbe de: les bottines vont dans le sens des babines. Je l’ai créé dans mes souhaits du Nouvel An 2021.

Ce verbe est une interrogation personnelle à l’interlocuteur. Si les babines sont pour faire chier le peuple, alors que les bottines suivent. Mais, je crois que c’est rarement le cas. Les gens ne veulent pas faire chier le peuple, ils veulent faire baisser la pression dans le presto. (marmite à pression)

La pression monte dans le presto parce qu’on allume le feu sous le presto. Il faut diminuer le feu. Et le feu est nécessaire pour que le presto fasse son oeuvre. Donc tout n’est question que de dosage. Et le dosage c’est de laisser place à la raison. Dosage n’est pas tout ou rien.

Bien des gens jugent à l’aune de l’absolu et ne comparent qu’à l’idéal. Trop est moins bon qu’assez et assez est mieux que pas assez. C’est ça la réalité.

Bertrand (@BDmoi)

C’est une réalité. Je pense, sérieusement, à quitter la vie. Pas que je veuille mourir ou souffrir, j’en ai horreur, mais ne plus assister à ce spectacle grotesque. Toutes ces bonnes gens qui s’exclament contre une infime minorité vocale. S’exclamant que la minorité n’est pas raisonnable de ce qu’elle proclame. Le problème n’est pas qu’il y ait des minorités, ni qu’elles geignent. Non! Le problème est dans ce que font les autres.

Ils s’adonnent à leur petites affaires sans entendre, écouter et surtout répondre aux cris des malheureux. Chacun se retranche dans son petit égocentrisme et juge durement la personne qui se plaint. Les gens, à la face de tous, se donnent bonne apparence, de là la tyrannie de la bienpensance. Mais cette bienpensance n’en est une que d’apparence. C’est ce qui me fait grandement déféquer et attente à ma vie.

Donc, si vous jugez quelqu’un, tournez-vous de bord et regardez où sont vos pas. Entendez-vous la voix qui dit où aller? Est-elle dans le même sens que vos pas? La voix est-elle la vôtre ou celle des autres? Pabottine, je l’ai dit dans mes souhaits du nouvel an: http://bdmoi.mdugre.info/mes-souhaits-du-jour-de-lan-2021/

Alors, pabottine, pendant que vous y réfléchissez je vais aller au petit coin.

Bertrand (@BDmoi)