J’aime bien parler de la vie en général. Ce que je présente est ma vision et jusqu’à un certain point ma philosophie personnelle. Alors je ne crois pas que j’ai la vérité ni que j’ai un portrait global de la Réalité. Cette simple affirmation comporte beaucoup de points majeurs de ma philosophie.
Premièrement je ne crois pas posséder la vérité. La vérité est un concept personnel. Il ne peut être étendu à un groupe d’humains. Pourquoi? Parce que la vérité est un mélange de connaissance, de croyance et d’opinions qui, somme toute, sont différentes d’une personne à l’autre. Ainsi la vérité peut être vraie pour une personne et pas pour l’autre. Et les deux ont raisons. Parce qu’une vérité est personnelle, j’insiste.
Ensuite la Réalité est autre. Il y a Réalité et réalité. La Réalité est tout ce qui est et n’est pas tout ce qui n’est pas. Personne ne peut la voir dans sa globalité. On ne peut voir une Réalité dans son entier. On ne peut avoir que ce que notre point de vue permet de voir. Et nous avons tous un point de vue au moins légèrement différent de la Réalité. Donc à chacun sa réalité? Non. On a tous la même réalité et c’est en discutant les uns, les autres, que l’on peut ensemble avoir une meilleure vue de la Réalité.
Où est la différence? La Réalité est ce qui est et n’est pas ce qui n’est pas. Exemples?
- Un comète se dirige vers la Terre et va anéantir la vie. (C’est réel ou pas, pas les deux).
- L’usage des mots est différent d’une personne à l’autre. (C’est réel, tout le monde a un coefficient d’émotivité différent à chaque mot)
- On ne peut voyager plus vite que la lumière ( C’est réel ou pas en pratique mais pas possible actuellement, différence entre réel et possible).
Ceci n’est que quelques exemples de ce que signifie réel ou irréel. Mais où cela nous mène-t-il? Tout simplement que l’on devrait toujours l’avoir à l’esprit. Que l’on ne devrait discuter que de ce qu’on voit de la Réalité. Ce n’est pas la vérité, ce n’est pas une opinion, ce n’est pas un jugement à savoir si c’est bon ou pas. Toutes ces choses qui empoisonnent le discours sur les médias sociaux. Il nous faut apprendre à discuter plutôt qu’à débattre.
Pourquoi débattre est nuisible? Parce que débattre amène la notion de gagnant-perdant. La vérité de l’un supplante la vérité de l’autre. Mais la discussion franche amène les deux à gagner une plus grande vue de la Réalité que chacun avait au départ. On peut personnellement diverger d’opinion mais globalement la discussion amène une ouverture sur la Réalité.
Tout cela est jouer sur les mots? Il y a une différence entre jouer avec les mots et jouer sur les mots. “Avec” c’est explorer dans toutes ses significations, les pans de réalité que cela nous fait voir. “Sur” c’est utiliser le contenu émotif des mots pour manipuler la personne avec qui l’on parle.
Donc, j’adore jouer avec les mots et j’aime le fait d’explorer ma vue de la Réalité. Des fois que je verrais quelque chose de nouveau? N’est-ce pas un des grands plaisirs de la vie? Appréhender une plus grande partie de la Réalité?
Bertrand (BDmoi)